Es muss ein eigenartiges Gefühl sein. Da hat man in jungen Jahren zu den Rolling Stones getanzt, sich die Haare wachsen lassen, gegen die Obrigkeit aufbegehrt und vielleicht sogar von einer besseren Welt geträumt.
Und ein halbes Jahrhundert später sitzt man im Altersheim, wo einem am Mittwochnachmittag ein Handorgelduo den Lebensabend versüsst. Dazu gibt es Kaffee und ein Stück Schwarzwäldertorte. Schliesslich soll es den alten Leuten an nichts fehlen.
Wer 1969 beim legendären Woodstock-Festival dabei war, dürfte heute mindestens Mitte siebzig sein. Manche haben die Achtzig längst überschritten. Weshalb jemand, der einst bei Jimi Hendrix aus dem Häuschen geriet, heute ausgerechnet bei volkstümlichen Schlagern in Verzückung geraten sollte, bleibt allerdings ein Rätsel.
Kürzlich las ich von einer 84-jährigen Frau, die in einem Pflegeheim lebt. Die dort übliche musikalische Unterhaltung mit Volksmusik, Schlagern und Peter Alexander war nicht nach ihrem Geschmack. Zu Hause hatte sie früher Platten von Janis Joplin, Frank Zappa und den Doors aufgelegt. Als das Heim eines Tages einen Bluesmusiker engagierte, sass sie plötzlich kerzengerade auf ihrem Stuhl. Zwei Stunden lang hörte sie gebannt zu. Ihre Begeisterung fiel sogar dem Musiker auf der Bühne auf.
Offenbar hatte man bei der Programmgestaltung bislang übersehen, dass diese Frau einen ganz eigenen Musikgeschmack besass. Einen, den sie nicht zusammen mit ihrem Wohnungsschlüssel beim Heimeintritt abgegeben hatte.
Anmerkung: Die Geschichte über die 84-jährige Frau und das Blueskonzert stammt aus einem Newsletter von Tanja Dietrich (www.tanjadietrich.ch). Sie hat mich zu dieser zeitkritischen Betrachtung angeregt.
Ab achtzig wird offenbar umprogrammiert
Unsere Gesellschaft hat ziemlich genaue Vorstellungen davon, wie sich alte Menschen zu verhalten haben. Sie sollen dankbar sein, möglichst wenig Umstände machen und sich an den Dingen erfreuen, die man eigens für sie organisiert.
Irgendwann zwischen Pensionierung und Pflegeheimeintritt scheint eine wundersame Verwandlung stattzufinden. Aus ehemaligen Rockfans, Weltverbesserern, Gewerkschaftern, Lebenskünstlern und sonstigen unbequemen Zeitgenossen werden «unsere lieben Seniorinnen und Senioren».
Eine Bezeichnung, die bereits verdächtig nach betreutem Denken klingt.
Fortan wird ihnen ein Programm geboten, das man offenbar für altersgerecht hält. Gemütliche Nachmittage, gemeinsames Singen, Gedächtnistraining und natürlich Musik, bei der niemand Gefahr läuft, vor Begeisterung vom Stuhl zu fallen.
Man könnte meinen, mit dem Eintritt ins Altersheim werde nicht nur das Zimmer gewechselt, sondern gleich die gesamte Persönlichkeit an der Garderobe abgegeben.
Dabei haben diese Menschen ein Leben hinter sich, das vermutlich aufregender war, als sich manche ihrer jüngeren Mitmenschen vorstellen können.
Die einstigen Bürgerschrecke tragen heute Hörgeräte
Wer heute achtzig ist, wurde 1946 geboren. Als die Beatles die Musikwelt auf den Kopf stellten, war er ein Teenager. Er erlebte die Studentenbewegung, die Proteste gegen den Vietnamkrieg, die sexuelle Revolution und den gesellschaftlichen Aufbruch der Sechzigerjahre.
Vielleicht trug er Schlaghosen, hörte Radio Luxemburg und schlich sich heimlich an Konzerte, von denen seine Eltern besser nichts erfahren sollten.
Vielleicht gehörte er sogar zu jenen jungen Leuten, über die damals in Leserbriefen geklagt wurde. Diese langhaarigen Gammler, die angeblich nicht arbeiten wollten, keinen Anstand besassen und mit ihrer entsetzlichen Musik den Untergang des Abendlandes heraufbeschworen.
Ausgerechnet diese einstigen Bürgerschrecke sitzen heute in unseren Altersheimen. Manche mit Hörgerät, andere mit Rollator, wieder andere mit beidem.
Und nun sollen sie bei einem gemütlichen Schlagernachmittag glücklich werden.
Das hat beinahe etwas von einer späten Rache der Elterngeneration.
Dabei ist es durchaus möglich, dass der alte Herr im Rollstuhl früher mit seiner Harley durch halb Europa gefahren ist. Dass die freundliche Dame am Fenster einmal gegen das Establishment demonstrierte. Oder dass der schweigsame Mann am Mittagstisch in jungen Jahren Schlagzeug in einer Rockband spielte.
Heute interessiert vor allem, ob sie ihre Medikamente genommen haben und ob die Verdauung funktioniert.
Hauptsache, das Programm ist altersgerecht
In unseren Alters- und Pflegeheimen arbeiten viele engagierte Menschen, die sich grosse Mühe geben. Umso erstaunlicher ist es, wie hartnäckig sich gewisse Vorstellungen von Seniorenunterhaltung halten.
Da werden Programme zusammengestellt, als hätte die musikalische Entwicklung irgendwann bei den Geschwister Schmid aufgehört.
Volksmusik am Montag, gemeinsames Singen am Mittwoch, Schlager am Freitag. Dazwischen vielleicht noch ein Lottomatch, damit auch die Spannung nicht zu kurz kommt.
Wer entscheidet eigentlich, welche Musik einem Menschen ab achtzig zu gefallen hat? Und weshalb wird der Geschmack einer ganzen Generation auf ein paar volkstümliche Evergreens reduziert?
Ein Blueskonzert, ein Jazzabend oder Rockmusik aus den Sechziger- und Siebzigerjahren könnten das Unterhaltungsprogramm durchaus bereichern. Man müsste sich bloss dafür interessieren, was die Bewohner tatsächlich hören möchten.
Vielleicht kämen dabei Wünsche zum Vorschein, die in keinem Beschäftigungskonzept vorgesehen sind.
Led Zeppelin beispielsweise. Oder Deep Purple. Möglicherweise würde jemand nach Frank Zappa verlangen. Dann könnte es mit der viel beschworenen Gemütlichkeit allerdings rasch vorbei sein.
Vielleicht liegt genau darin das Problem. Gemütlichkeit lässt sich organisieren. Begeisterung nicht.
Wenn aus Erwachsenen wieder Kinder werden
Besonders bedenklich finde ich allerdings eine andere Erscheinung: die Art, wie manche ältere Menschen behandelt und angesprochen werden.
Da wird aus einer Frau, die Kinder grossgezogen, einen Beruf ausgeübt, Krisen überstanden und vielleicht ein halbes Jahrhundert lang einen Haushalt geführt hat, plötzlich ein Wesen, dem man mit übertriebener Freundlichkeit begegnet.
«So, Frau Müller, jetzt machen wir ein bisschen Musik!»
Vielleicht möchte Frau Müller aber gerade die Zeitung lesen. Vielleicht ärgert sie sich über die Politik. Oder sie würde lieber bei einem Glas Rotwein über die Männer philosophieren, die sie in ihrem Leben kennengelernt hat.
Stattdessen soll sie fröhlich mitsingen, weil das schliesslich gut fürs Gedächtnis ist.
Es gehört zu den merkwürdigen Widersprüchen unserer Gesellschaft, dass wir einerseits unermüdlich von der Würde des Alters sprechen, andererseits aber erwachsene Menschen gelegentlich behandeln, als hätten sie mit den Jahren auch ihre Mündigkeit eingebüsst.
Das beginnt bei der Sprache und endet bei Entscheidungen, die über ihre Köpfe hinweg getroffen werden.
Man weiss, was ihnen guttut. Man kennt ihre Bedürfnisse. Man hat schliesslich Erfahrung im Umgang mit Senioren.
Nur gefragt werden sie bisweilen erstaunlich selten.
Die nächste Generation wartet bereits
Das eigentlich Komische an der Sache ist, dass sich dieses Problem in den kommenden Jahrzehnten noch verschärfen dürfte.
Denn die Menschen, die heute fünfzig oder sechzig sind, werden irgendwann ebenfalls in Alters- und Pflegeheimen leben.
Dann sitzen dort ehemalige Punker, Heavy-Metal-Fans, Technoanhänger und Hip-Hop-Begeisterte. Menschen, die mit AC/DC, Madonna, Depeche Mode oder Nirvana aufgewachsen sind.
Was wird man ihnen wohl vorspielen?
Vielleicht gelten die Beatles im Jahr 2050 als besonders geeignete Seniorenmusik. Schliesslich sind die alten Herren dann längst Bestandteil des musikalischen Kulturerbes.
Und irgendwo sitzt ein ehemaliger Heavy-Metal-Fan beim Nachmittagskaffee, während aus den Lautsprechern «Yesterday» säuselt. Er hat sein Leben lang Iron Maiden gehört und soll nun zu den Beatles schunkeln, weil irgendjemand beschlossen hat, dass dies die passende Musik für seine Altersgruppe sei.
Wahrscheinlich wird er sich beschweren. Und wahrscheinlich wird man seine schlechte Laune dem Alter zuschreiben.
Dabei möchte er bloss endlich wieder etwas Anständiges hören.
Alt ist man offenbar immer nur für die anderen
Es ist schon eine eigentümliche Sache mit dem Alter. Solange wir selber jung sind, halten wir die Alten für eine ziemlich einheitliche Gruppe. Sie gehen früh zu Bett, erzählen von früher, haben gesundheitliche Beschwerden und verstehen die heutige Welt nicht mehr.
Wenn wir dann selber älter werden, stellen wir erstaunt fest, dass sich in unserem Kopf gar nicht so viel verändert hat.
Wir interessieren uns noch immer für vieles, was uns schon früher beschäftigt hat. Wir haben unsere Vorlieben, unsere Abneigungen und unsere gelegentlich ziemlich unvernünftigen Wünsche.
Nur der Körper macht nicht mehr immer mit.
Und ausgerechnet in diesem Lebensabschnitt beginnen andere Menschen, uns zu erklären, was altersgerecht sei.
Es gibt Achtzigjährige, die geistig beweglicher sind als mancher Vierzigjährige. Und es gibt Dreissigjährige, deren Weltbild derart festgefahren ist, dass man ihnen besser keine neue Idee zumutet.
Manche Menschen werden mit den Jahren weiser. Andere werden bloss älter.
Und einige waren schon als junge Menschen alte Knacker.
Die Geschichten hinter den grauen Haaren
Mich würde viel mehr interessieren, welche Geschichten sich hinter den Gesichtern jener Menschen verbergen, die wir heute so gedankenlos unter dem Begriff «Senioren» zusammenfassen.
Was hat die freundliche alte Dame erlebt, die jeden Nachmittag am Fenster sitzt? Von wem hat sie einmal geträumt? Welche Musik hat sie gehört, wenn sie Liebeskummer hatte? Wann hat sie sich zum letzten Mal über alle Konventionen hinweggesetzt?
Und was hat der stille Herr am Nebentisch angestellt, als er zwanzig war? Vielleicht war er ein Draufgänger, ein politischer Hitzkopf oder ein hoffnungsloser Romantiker. Möglicherweise hat er damals seinen Eltern den letzten Nerv geraubt.
Heute gilt er als pflegeleicht, weil er kaum noch spricht.
Wir sehen die grauen Haare, die Falten und den Rollator. Den Menschen dahinter übersehen wir nur allzu leicht.
Dabei wäre es vermutlich höchst aufschlussreich, sich einmal einen Nachmittag lang die Lebensgeschichten dieser vermeintlich so harmlosen alten Herrschaften erzählen zu lassen.
Vielleicht müssten anschliessend einige Familienchroniken umgeschrieben werden.
Und womöglich würde mancher Enkel feststellen, dass sein Grossvater in jungen Jahren wesentlich verrückter war, als er sich selber je zu sein getraute.
Ein bisschen weniger Fürsorge, ein bisschen mehr Respekt
Vielleicht sollten wir endlich damit aufhören, Menschen ab einem bestimmten Alter vorzuschreiben, was sie zu mögen haben.
Wer sein Leben lang Volksmusik geliebt hat, wird sie vermutlich auch mit neunzig noch gerne hören. Wer sich hingegen früher bei den Rolling Stones die Seele aus dem Leib getanzt hat, muss deswegen nicht plötzlich ein begeisterter Freund des volkstümlichen Schlagers werden.
So kompliziert wäre das eigentlich nicht zu verstehen.
Man müsste lediglich auf die Idee kommen, die Betroffenen zu fragen. Und ihnen anschliessend auch zuzuhören.
Ich stelle mir jedenfalls vor, wie eines Tages in einem Pflegeheim ein alter Mann zu den Klängen von «Satisfaction» mit seinem Rollator im Takt wippt. Eine Pflegerin kommt vorbei und fragt besorgt, ob alles in Ordnung sei.
«Bestens», antwortet der Alte. «Aber könnten Sie bitte etwas lauter stellen?»
Dann schliesst er die Augen und ist für ein paar Minuten wieder zwanzig.
Die Pflegerin versteht nicht ganz, weshalb er lächelt.
Sie kennt eben nur sein Geburtsdatum.
Du kennst ja keine Scham! Einfach gute Texte klauen (von tanjadietrich.ch) und sich damit brüsten. … Pfui, das ist nur peinlich. Und sowas nennt sich Autor!
Der Vorwurf, ich hätte einen Text geklaut, ist ziemlich happig und trifft so nicht zu. Richtig ist, dass mich der Newsletter von Tanja Dietrich zu meinem Beitrag inspiriert hat. Die darin geschilderte Begebenheit habe ich als Ausgangspunkt genommen, um daraus eine eigenständige, gesellschaftskritische Betrachtung über den Umgang mit älteren Menschen zu entwickeln.
Dass ich die ursprüngliche Quelle nicht ausdrücklich erwähnt habe, war ein Versäumnis. Das räume ich gerne ein und werde es im Beitrag korrigieren.
Zwischen einer Inspiration und dem Kopieren eines fremden Textes besteht allerdings ein erheblicher Unterschied. Eine sachliche Kritik an der fehlenden Quellenangabe hätte ich deshalb durchaus verstanden. Der persönliche Vorwurf des Textdiebstahls ist hingegen weder angebracht noch gerechtfertigt.